PETA investit dans des sociétés comme SeaWorld

Les gens pour le traitement éthique des animaux (PETA) est connu depuis longtemps pour prendre position contre les entreprises qui abusent des animaux. Ils se sont publiquement prononcés contre McDonald's pour avoir maltraité les animaux élevés pour la viande; SeaWorld pour ce traitement contraire à l'éthique et la captivité des animaux; Plus récemment, même LuluLemon pour la vente de vestes dont les plumes ont apparemment été obtenues en les arrachant à des oiseaux vivants. Cependant, les investissements de PETA dans les actions racontent une histoire différente car leurs investissements récents incluent - McDonald, SeaWorld et LuluLemon. Mais avant de vous arracher les cheveux et d'abandonner PETA, il y a une très bonne raison derrière leur stratégie.

La protestation de Peta au McDonald's

La protestation de Peta au McDonald's

Raison derrière les investissements de PETA

Alors investissent-ils dans tout ce qu'ils s'opposent? Tout repose sur la réglementation au sein des entreprises. Pour être admissible à soumettre une proposition à une entreprise, il faut avoir $ 2,000 en valeur marchande dans leur stock ou 1% propriété de la société. Dans un effort pour changer les politiques de l'entreprise et les empêcher de nuire aux animaux, PETA a gagné un minimum de propriété pour soumettre des propositions et dénoncer les pratiques néfastes. Ils utilisent cette stratégie depuis 1987. Bien que ce ne soit pas tout à fait "si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les", c'est toujours une approche très rétrograde à ce que nous avons l'habitude de voir aujourd'hui. Cependant, cela a du sens, car les entreprises ont tendance à écouter seulement là où il y a de l'argent en bout de ligne.

Le spécialiste des affaires corporatives de PETA a déclaré: «Nous choisissons d'agir en tant qu'actionnaire seulement si nécessaire, si la société ne fait pas de progrès en matière de bien-être animal». Alors que les clients qui se regroupent et boycottent les produits sont souvent les plus affectifs, cela ne fonctionne pas toujours. Les entreprises peuvent encore s'en tenir à leurs pratiques actuelles car celles-ci peuvent encore produire plus de bénéfices que de changer leurs habitudes ou même de perdre cette clientèle spécifique.

Kelly Slater, l'un des meilleurs surfeurs au monde, s'exprime au nom de PETA.

Ils ont d'abord investi dans SeaWorld dans 2013 et y ont de nouveau investi dans 2014 afin de maintenir les exigences minimales en matière de participation, les actions ayant depuis reculé sur 39%. Alors que PETA achète souvent ces actions elles-mêmes, parfois elles sont données par leurs membres. Récemment, la légende du surfeur Kelly Slater a rejoint les protestations contre SeaWorld et a soumis une déclaration au nom de PETA.

Publicités

À ce jour, PETA a investi dans plus de 70 entreprises allant de l'alimentation, la vente au détail, la pharmaceutique et la biotechnologie. Une partie de leur tactique consiste à soumettre des descriptions graphiques avec leurs questions et résolutions afin d'éduquer les actionnaires et la direction. Cela a été une technique très affective selon leur représentant, Stephanie Shaw, qui affirme avoir un activisme actionnarial de longue date avec des entreprises comme McDonalds.

Dans une récente victoire, PETA a arrêté les tests sur les animaux pour les cosmétiques en Inde. C'est maintenant la deuxième nation après Israël à le faire.

Dans une récente victoire, PETA a arrêté les tests sur les animaux pour les cosmétiques en Inde. C'est maintenant la deuxième nation après Israël à le faire.

Pourquoi les entreprises sont-elles à l'écoute?

Alors pourquoi les géants de l'entreprise écouteraient-ils PETA, une organisation qui a traîné chacune de ces entreprises dans la boue dans le passé? Eh bien, en partie parce qu'ils doivent. Ils doivent examiner chaque proposition émanant de chaque actionnaire qualifié. En outre, parce que PETA représente une énorme communauté de personnes dont les intérêts se trouvent dans le bien-être des animaux. Des entreprises comme Chipotle par exemple, qui ont récemment annoncé qu'elles interdisent les OGM à partir de leurs ingrédients, ont vu leur cours boursier et leurs bénéfices augmenter subitement. La perception du client et le fait de donner aux gens ce qu'ils veulent peuvent faire ou défaire une entreprise. Bien que cette approche «si vous voulez les battre, rejoignez-les» ne semble pas trop plaisante, c'est un mal nécessaire pour encourager le changement de l'intérieur. Alors que les entreprises trouvent des échappatoires pour échapper aux taxes, vendre des ingrédients nocifs ou abuser des animaux, les bons doivent trouver des failles et des moyens créatifs pour les combattre. Ghandi a dit le mieux, "soyez le changement que vous voulez voir dans le monde" et quelle meilleure façon de le faire alors d'entrer directement dans le territoire ennemi et de les montrer et les guider vers des solutions efficaces.

A propos de l'auteur

Organics

Source délicieuse de nouvelles tendances, de recettes santé, de vidéos et de bonnes affaires sur les produits biologiques.